Пар ртути

Мои путевые заметки


В Багдаде все спокойно
par_rtuti
Порадовал выпуск новостей на радио "Вести FM". Диктор абсолютно серьезным голосом, без тени иронии произносит буквально следующее:

- Акция памяти погибшего болельщика "Спартака" в Москве проходит спокойно. В акции участвуют несколько десятков человек. Место проведения акции оцеплено милиционерами и военными. Над митингующими барражирует милицейский вертолет. У станции метро "Водный стадион" дежурит скорая помощь. Торговые палатки и павильоны в месте проведения акции закрыты.

Русские как "угнетенное меньшинство"
par_rtuti
Мне всегда не нравилось слово "русофобия". Слишком неприятный оттенок имеют слова, составленные по принципу ***фобия. Распространено мнение, что "фобия - это страх; боятся - значит, уважают...". Однако, как мне кажется, приверженцы этого мнения выдают желаемое за действительное.

Да, по-гречески φόβος означает страх, но в современном русском языке эта приставка давно поменяла свое значение. Взять арахнофобию, гидрофобию, клаустрофобию... Можно ли сказать, что люди, страдающие этими фобиями, боятся-значит-уважают соответственно пауков, воду и замкнутые пространства? Считают, что пауки, вода и замкнутые пространства чем-то им угрожают? Нет, скорее эти люди испытывают невероятно сильную неприязнь к перечисленным предметам. Фобия в современном русском языке означает отвращение. Причем подразумевается, что предмет, к которому испытывают отвращение, совершенно безопасен (иначе это уже не фобия, а разумное опасение).

Хороший пример - гомофобия. Можно ли сказать, что человек, которого называют гомофобом, боится-значит-уважает гомосексуалистов? Нет, конечно. Речь опять же идет об отвращении в чистом виде.

Хотя в определенного рода ситуациях некоторые люди действительно не без оснований боятся гомосексуальных отношений. Однако в этих ситуациях обычно используется не термин "гомофоб", а термин "петух"...

Отмечу, что хитрые евреи не зря предпочитают слово "антисемитизм" слову "юдофобия"...

И, кстати, обратите внимание: в современной России для обозначения русского национализма слово "фобия" не используется. Не существует слов "кавказофобия", "чеченофобия", "азербайджанофобия" и т.д. Даже ксенофобией русский национализм называют чрезвычайно редко. Обычно используется слово "фашизм". А что такое фашизм в представлении обывателя? (Именно в представлении обывателя; что такое фашизм на самом деле - я в курсе, но это в данном случае не важно). Это "такая плохая штука, против которой воевали наши деды". А фашист в представлении обывателя - "плохой человек, который ни-за-что-ни-про-что не любит хороших людей, но хорошие люди ему в итоге наваляют". Таким образом, когда русский национализм называют фашизмом, как бы подразумевают, что националист - "плохой человек", а чурки - "хорошие люди", и что в итоге чурки победят.

Так вот, возвращаясь к русофобии. Этот термин как бы означает: "испытывать безотчетное отвращение к русским людям". Причем подразумевается, что отвращение иррационально, ибо русские люди якобы слабы и безопасны. Ну как другие объекты фобий - мыши, лягушки, пауки или гомосексуалисты.

...В принципе до недавних пор можно было думать, что это - лишь лингвистические изыскания и мои личные заморочки. Я так и думала. Однако в последнее время я стала замечать, что оно реально работает. На всякого рода форумах стали появляться "борцы с русофобией", ведущие себя как типичные представители "меньшинств". И, черт подери, это отвратительно, когда под аляповатым знаменем "угнетенного русского народа" выступает человек, мало чем отличающийся от борца за права гомосексуалистов, чокнутой феминистки или гринписовца!

Эти люди действуют по старому доброму принципу тетки из анекдота: "Назвал меня рыбонькой? Рыба - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака, собака - значит, сука... Граждане, он меня блядью обозвал!". Проще говоря, они находят "русофобию" в любом совершенно нейтральном тексте, в котором есть слово "русские"... А нередко даже в текстах, в которых слова "русские" нет. Эти люди не знают слова "самоирония" и обидчивы, как затравленный одноклассниками подросток. Они искренне полагают, что говорить о русских можно только хвалебными лозунгами. Да и хвалебный лозунг порой тоже может быть воспринят как "русофобский". Ибо враг не дремлет! Вдруг это не похвала, а изощренное издевательство?!

Короче говоря - паранойя, мнительность, нездоровая подозрительность, навязчивые идеи... Полный набор.

Причем нередко сложившуюся ситуацию называют "пробуждением национального самосознания". А по-моему, если русские люди начинают вести себя как типичное "угнетенное меньшинство", - то это никакое не пробуждение, а полный и безоговорочный пиздец. Если эта линия поведения укоренится, то реально можно будет говорить о "сломанном духе русского народа". А сломанный дух, в отличие от всякого рода негативных внешних обстоятельств, исправить уже нельзя...

Официальное опровержение
par_rtuti
На днях мне сообщили по телефону, что некий человек распускает слухи, общий смысл которых состоит в следующем: мой бывший товарищ Вован однажды причинил мне определенный вред. Сейчас у меня абсолютно нет ни времени, ни желания вникать в суть и выявлять корни этих слухов. Однако я вынуждена выделить минутку на написание этого краткого опровержения. Хотя Вована я не уважаю, но в данном случае обойтись без опровержения было бы непорядочно по отношению к нему.

Итак. Конфликт с Вованом произошел некоторое время назад по пустяковым причинам и первоначально - полностью по моей вине. Мне следовало бы попросить у него прощения и замять ситуацию, если бы не одно но. Он немедленно начал во всех подробностях рассказывать о перепитеях данного конфликта общим знакомым. С моей точки зрения, такое поведение называется "роспуск сплетен", что в моей системе координат неприемлемо. Именно это стало причиной полного и окончательного разрыва.

Вот и все. Никакого реального вреда Вован никогда мне не причинял, и откуда могут произрастать те слухи, о которых мне сообщили по телефону, я просто ума не приложу. Это абсолютно полная ложь.

Стих
par_rtuti
В детстве у меня была тоненькая книжка с поэмой. Потом она затерялась, и я последние лет десять мечтала ее найти. Я не помнила ни автора, ни названия. Только несколько строк... Несколько лет назад я пробовала искать эти строки в интернете, но ничего не получалось. А сейчас я подумала - интернет-то не стоит на месте. Что если теперь попробовать? И вот... Нашелся какой-то замечательный человек, который купил эту книгу у букинистов, ручками перепечатал текст и выложил его в открытый доступ! Не могу не перепостить.

Read more...Collapse )

Про фанатизм и чуть-чуть про законодательство
par_rtuti
На днях прочитала две удивительно похожие книжки. Первая - знаменитый "Молот ведьм". Вторая - такая вся советская-советская: "Неофрейдизм в поисках 'истины'" В.И. Добренькова, серия "Против буржуазной идеологии", 1974 год.

Понятно, что идеи там высказываются разные, но дух... Абсолютно одно и то же. В "Молоте" - непрошибаемая уверенность в единственноверности христианства, в Добренькове - такая же уверенность в постулатах марксизма... Причем из-за католического фанатизма даже затесавшиеся в "Молот" разумные философские и оккультные мысли начинают казаться глупым морализаторством и суеверием. И в марксизме, наверное, тоже было что-нибудь умное. Но оно совершенно умаляется, когда читатель с отвисшей челюстью узнает из книги марксиста, что Кант и Гегель, оказывается, "отжили свое", а Фрейд и Шопенгауэр - вообще клинические идиоты.

Все-таки фанатизм - страшная вещь... Общество, допустившее фанатичное, полностью некритичное отношение к собственной идеологии, обречено. И неважно, является это общество гадким (как средневековая Европа) или прогрессивным (как СССР).

P.S. Чтоб отдельным постом не писать, отмечу прямо тут еще одну забавную вещь. Недавно читала биографию Алистера Кроули и угорала, в частности, над одним фактом. Оказывается, в те времена (конец XIX - начало XX века) героин, кокаин, морфий и прочие подобные "радости" в Европе (и, кажется, в США тоже) можно было покупать фактически свободно. Зато за гомосексуализм запросто можно было сесть в тюрьму. Прошло всего сто лет - и гляньте-ка, как все поменялось: ровно наоборот! =) На этом фоне особенно забавно выглядят люди, уверенные в незыблемости правил поведения в обществе.

Евсюков и Цапок
par_rtuti
На днях я написала уже четвертую статью о станице Кущевская за две недели. И, следя за развитием событий, я стала испытывать чувство дежавю.

1) Громкое преступление, шокирующее обывателей. 1а) Стрельба в "Острове". 1б) Резня в Кущевской...
2) Обыватели чудесным образом "открывают для себя" факт, который весьма неприятен, но в общем-то никогда не был ни для кого секретом. 2а) То, что менты зачастую мало чем отличаются от преступников. 2б) То, что во многих небольших населенных пунктах имеют огромное влияние преступные группировки, сросшиеся с местной властью и контролирующие бизнес.
3) Пресса начинает масштабную кампанию по обсасыванию вышеуказанного факта. 3а) Год назад дня не обходилось без резонансной новости на тему "Злобный мент задержал невинного человека, дубинкой побил, яйца оторвал, деньги отобрал, противогазом задушил, закопал, потом выкопал, съел и остатки снова закопал". 3б) И теперь, гляньте-ка, - уже начинают тут и там звучать голоса: "Да что Кущевская, вот у нас в Гусь-Хрустальном..."; "Да что Кущевская, у нас каждый муниципалитет...".
4) Информационная кампания приносит некий результат. 4а) После Евсюкова началась реформа МВД. На данный момент самый заметный из итогов этой реформы - переименование милиции в полицию. Ну, поругали всей страной "плохих милиционеров" - и наконец решили убрать "плохих милиционеров", заменив их "хорошими полицейскими". Все логично. 4б) Что будет после Кущевской? По логике, это должен быть новый виток той же реформы, только нацеленный уже на ситуацию с организованной преступностью...

И здесь особо интересно то, что пока единственным арестованным за "слияние с преступностью" кущевским милиционером является Ходыч, глава Центра по противодействию экстремизму при местном ГУВД. А Центры эти - ничто иное, как жалкие останки системы РУБОПов, окончательно ликвидированной в 2008 году. Такое ощущение, что теперь и на эти останки решили замахнуться. Смотрите-ка, как скоро заорут: "Ага, Ходыч козел, он бандит, и все они, бывшие РУБОПовцы, бандиты, долой Центры по противодействию экстремизму, даешь новую систему, мы наш, мы новый мир построим...". Ну или (если выяснится, что Ходыч пришел в Центр не из РУБОП, а со стороны) заорут наоборот: "Ага, вот они, ваши гадкие Центры по борьбе с экстремизмом, необходимо воссоздать старый добрый РУБОП, только уже в виде новой системы, модернизированной, отвечающей всем потребностям современности". Не суть важно, итог-то один.

На что будет в первую очередь нацелена эта "новая система", которая заменит собой РУБОП точно так же, как полиция заменит милицию? Вот тут честно - понятия не имею. Не настолько я крутой аналитик, чтобы замахиваться на такие глобальные предсказания. Я только слегка могу тенденцию обозначить, а уж куда она ведет - гадать не берусь.

Москва-2042
par_rtuti
Перечитала недавно "Москва-2042". Если исключить ошибку с сохранением коммунистической идеологии - насколько же многое Войнович угадал! Навскидку:

1) Захват власти выходцами из КГБ.
2) Сосредоточение всей жизни страны в Москве, включение остальной России в Первое кольцо враждебности, а постсоветского пространства во Второе кольцо враждебности.
3) "Безбумлит" - своеобразная реализация "свободы слова", когда писатели могут писать все, что угодно, на клавиатурах, которые ни к чему не подсоединены... Это же интернет!
4) Сращение православной церкви и государства.
5) Очень тонко описана ситуация - москвичи производят в основном "вторичный продукт", он же говно, который через газовую трубу экспортируется за рубеж. Вы взгляните - ведь сейчас в связи с развалом промышленности москвичи заняты в основном бессмысленным сидением в офисах и торговых точках. Фактически единственное, что производит в своей жизни средний москвич - это как раз тот самый "вторичный продукт". А "первичный продукт", то бишь деньги и покупаемая на них еда, получается за счет экспорта природных ресурсов.

...Это только то, что мне сейчас вспомнилось без особого труда. Если порыться в книге, можно найти еще массу таких совпадений. К сожалению, Войнович - очень талантливый человек, но не гений. Был бы он гением, он смог бы объединить свои прозрения не под примитивным популистским сюжетом "возвращения к монархии", а... Я не знаю. Короче, он предсказал бы, куда катится Россия на самом деле. И с этим предсказанием было бы очень интересно ознакомиться.

Ладно...
par_rtuti
Ладно, блин. Олег Кашин... Честное слово, до избиения я не знала, кто это такой, да и до сих пор внутренне не склонна особо выделять это избиение из множества других преступлений, о которых мне ежедневно приходится писать. Однако это внутренне, а во внешнем мире оно, как вы сами видите, еще как выделилось, не спрашивая у меня разрешения. Посему выскажусь и я.

Варракс развернуто высказался по теме, но я не согласна с одним моментом... Он исходит из позиции "за пиздеж могут и побить", и даже приводит соответствующий пример из собственного быта. Я совершенно согласна с этой позицией, но, как мне кажется, к данному случаю она не совсем применима.

Мне кажется, что "побить за пиздеж" - ситуация относительного равноправия избиваемого и избивающего. Нет-нет, речь не идет о "честной дуэли", но все же определенные рамки должны быть. Частное лицо в разговоре спизднуло нечто неприемлемое с точки зрения другого частного лица - и, когда словесные аргументы были исчерпаны, получило по сусалам. Бывает, дело житейское. Если же "другое частное лицо" в ходе дискуссии вежливо промолчало, а потом с компанией друзей подстерегло "пиздуна" в темном переулке... Это уже, знаете ли, ситуация с душком. Хотя еще и не совсем экстраординарная. Ну а если нападение организуется профессионально, и даже "частным лицом" организатора назвать уже сложно... Мне кажется, это совсем другой случай. И цели там преследуются совсем другие. Это уже не "просто личное категорическое несогласие с определенными заявлениями", но то, что называется некрасивым словом "политика". А политика - штука невероятно грязная даже в чистых и светлых залах, а уж когда она выходит в темные подворотни...

Вот именно против "политики в темных подворотнях", как мне кажется, и поднята вся эта волна. Никто не пытается запретить частным лицам бить по морде тем, кто сказал нечто неприемлемое. Нет, люди протестуют против того, чтобы вполне серьезные политические силы, по каким-либо причинам желающие устранить некоего "говоруна", вместо цивилизованного адвоката нанимали для этой цели группу крепких ребят. Потому что наивно думать, будто бы эта схема будет действовать только против людей, которые кажутся лично тебе (вот лично тебе, дорогой читатель), "нехорошими". Если это станет считаться нормальным - то завтра точно так же изобьют и тебя. Потому что тебя тоже очень много кто считает "нехорошим". Нельзя выпускать джина из бутылки...

...Сказала бы я, если бы он уже давным-давно не был выпущен. Я недавно (еще до истории с Кашиным) писала статью о тяжелых судьбах провинциальных журналистов, чем-то не угодивших местным властям или просто влиятельным землякам. Вот что на самом деле жалко - по этому поводу никто бучи не поднимал. А как Кашин, столица, Химкинский лес, все дела, - конечно, все взъерепенились. Вот это некрасиво и неприятно. Но что поделать, таковы законы общественного мнения.

P.S. А самое интересное - если развивается и оттачивается искусство "затыкания говорунов" в темных переулках, параллельно НЕ развивается и НЕ оттачивается искусство "затыкания говорунов" в судах. Просто потому что "так не принято". Человек, который в таком обществе попытается действовать через суд, обязательно услышит в ответ (возможно, от того же адвоката): "Ты чо, бля, какой нах суд, бля? Давай я Ваську звякну, Васек он ваще звееерь... И не боись, на тя не выйдут, у нас все схвачено!". Так способ "темного переулка" постепенно становится единственным возможным. Оно вам надо?

Важно
par_rtuti
Вчера в мой журнал заглянул большой толстый тролль. Не какой-нибудь там общий, мимо пробегавший, а мой персональный, специально созданный, названный именем персонажа одного моего старого рассказа. В его журнал я из брезгливости заглядывать не стала, но сам он сказал, что содержание записей вполне соответствует никнейму.

...Правда, забавно все это звучит? Такое смешное слово – «тролль», и начинает казаться, будто и занятие его вполне мило и невинно... К сожалению, часто даже вполне приличные люди не понимают, что это вовсе не так. Как результат, они не выказывают негативного отношения к любителям троллинга, а иногда и сами не прочь кинуть пару комментариев в «очень забавное обсуждение, где одного человека так затроллили, так затроллили». В итоге троллинг живет и процветает, хотя на поверку это не такая уж невинная вещь. Она может калечить и даже убивать. Я сама с трудом справилась с травмами, нанесенными подобными деятелями. Теперь все пройдено, и мне уже не стыдно об этом рассказывать. Может быть, рассказ заставит кого-нибудь всерьез задуматься о вещах, к которым он раньше относился чрезмерно легкомысленно.

Отмечу, что это не простой проходной текст, а своего рода резюме долгого и тяжелого жизненного этапа. Резюме, написанное с предельной откровенностью.

Read more...Collapse )

Про запрещенные книги
par_rtuti
За последние сутки я трижды наткнулась на важные новости, связанные с таким вопросом, как запрет литературы. Эти новости привлекли мое внимание, потому что они, в отличие от большинства себе подобных, относятся не к регионам (типа "Главреда газеты 'Правда Большого Пузыкина' привлекли за экстремистскую статью" или "В Верхних Бубуках поймали скинхедов с экстремистскими брошюрами"), а ко всей РФ. Более того, речь в новостях идет о весьма знаменитых объектах - Википедия, "Новая газета", несколько крупнейших библиотек...

Я понимаю, что это может быть совпадением - ну мало ли, вот лично мне "повезло" увидеть три подобные новости за одни сутки. Но все же, все же...

Новость первая - Википедию прищучили за публикацию текстов, внесенных в Федеральный список экстремистских материалов. На форуме Википедии нет информации о том, какие именно тексты имеются в виду, но из сообщений СМИ следует, что оно вроде бы связано с фашизмом или "фашизмом".

Новость вторая - "Новую газету" (хи) обвинили в пропаганде "фашизма". Поскольку она осмелилась процитировать в своей антифашисткой статье ряд националистических текстов.

Новость третья - Минкульт определился с порядком выдачи в библиотеках книг, признанных экстремистскими, но все же представляющими определенную объективную ценность. "Майн кампф", "античеченский" том Большой Энциклопедии и иные подобные книги теперь будут выдавать в нескольких крупных библиотеках по запросу в исследовательских целях.

Что говорит нам первая новость? "Всякие хитрые интернет-правила типа 'А в Википедии нет одного автора' и 'А Википедия - это большой уважаемый сайт, подчеркивающий свою нейтральность' вам не помогут". Что говорит нам вторая новость? "И цитировать тоже нельзя. Да, даже если вы являетесь общеизвестным рупором антифы". Что говорит нам третья новость? "А теперь можно и книги, имеющие определенную ценность, запрещать... Что значит - ученым необходимо с ними знакомиться? Вот, порядочек прописан, пусть приходят, подают запросик... Кстати, это, запросик-то мы сохраним. И припомним в случае чего".

...В общем, интересным чем-то веет в воздухе. Очень интересным.

?

Log in

No account? Create an account